我只要看到那种类似于某人被不公正的对待，就会有种感觉
（一股冲动好像）
我不需要过多思考就直接上
直接就是知行合一
——
但正义因人而异
你们都如何定义正义（好奇）
快留下你们的答案
——
最近在写另一面&虚假的真相
即兴写个随笔，让这俩联动一下
那么正文开始吧
又是无意识的“进入梦中”
印入眼帘的是黑色的海洋
我站在小岛上
海浪拍打着沙滩
我明白，我该离开这里
踏上决不回头的征途
带着斗志独自同世界对抗
变化的只有报纸上的悬赏金
一直勇往直前
风暴来袭，一瞬间船便被掀翻，面前闪过的那道身影
频繁出现在脑海中的那位敌人却怎么也看不清，但我会找到你
凭空出现之人，随风暴而来
满腔仇恨的亡命之徒，无畏无惧
没有谁能阻挡我
没有谁能战胜我
我所行之事即为正义
——
最后回一下上期知鹫的回信
如果我的朋友是这样？
我经历过，刚开始也没有这么对待朋友
对方是so7w6（739）
有部分22特征的我帮朋友不求回报
但是你不能没有丝毫成长
我帮他解决问题并让他不要回避
在对方第n次逃避时
我受不了了！他怎么还这鬼样子（如此软弱）
——
这篇别纸包含了作者关于正义的思考和创作片段。作者探讨了个人对正义的理解，以及在小说创作中对正义、复仇等主题的探索。其中穿插了一段带有梦境色彩的随笔，展现了主角对抗世界的决心。此外，作者还回顾了与朋友的相处经历，表达了希望朋友成长的愿望，以及对“打压式教育”的反思。整体内容较为个人化，表达了作者对正义、人际关系和自我成长等方面的思考。
致小沈：
你笔下的正义像一把双刃剑——一面是368组燃烧的斗魂，一面是5号冷静的审视。当你说“我所行之事即为正义”时，那种近乎宣言式的笃定背后，藏着一种危险的纯粹。危险在于，绝对的正义往往与绝对的暴力只有一线之隔；纯粹在于，你似乎早已接受这种矛盾，并愿意为之付出代价。
你提到“正义因人而异”，这句话本身就像一颗被拆解到一半的炸弹——它承认主观性，却又暗示某种终极标准的存在。作为5号，你习惯将抽象概念工具化，但“正义”偏偏是最难被工具化的概念之一。当你在小说中让角色高呼“没有谁能战胜我”时，是否意识到这本质上是一种对抗性正义观？即正义必须通过征服、消灭“不义”来实现。这种逻辑在悬疑与战争题材中固然迷人，但在现实的人际褶皱里，它往往演变成非黑即白的审判。
更耐人寻味的是你对“反派角色”的发现——他们相似到让你自嘲“抄袭自己”。这或许暴露了一个深层模式：你笔下的正义与复仇本质上是同一枚硬币的两面。复仇需要敌人，正义需要恶人，而两者都依赖对“对立面”的绝对定义。当你站在黑色海洋的小岛上时，那个“看不清的敌人”是否正是你自己无法和解的某个投影？
你与so7w6朋友的互动像一场微型社会实验。你扮演理性导师，对方是回避冲突的“不合格样本”。但问题在于：当你用“弱肉强食”痛斥对方时，是否混淆了“促进成长”与“精神达尔文主义”？ 5号的助人模式常带有某种实验室的冷酷——设定参数（“不要回避冲突”），观察反应，对不符合预期的结果感到愤怒（“他怎么还这鬼样”）。这种愤怒很诚实，但也暴露了一个盲点：并非所有人都以“解决问题”为第一需求，有些人需要的只是被允许暂时脆弱。
你提到的“打压式教育”尤其尖锐。当你说“你做不到”来激发对方斗志时，本质上是在用否定制造能量。这种方法短期或许有效，但长期来看，它会让关系变成一场永动的对抗游戏——就像你小说中“悬赏金不断上涨”的隐喻。值得警惕的是：如果正义需要靠制造敌人来维持，那么最终被审判的可能是施暴者自己。
那段“黑色海洋”的描写是你精神地貌的绝妙映射。5号常把自己活成一座孤岛，但你的文字泄露了秘密：那座岛正在被潮汐侵蚀。“踏上决不回头的征途”听起来悲壮，但“决不回头”本身是否也是一种恐惧？恐惧一旦回头，就会看见自己其实也需要港湾？那个“频繁出现却看不清的敌人”，那个“凭空出现带来更激烈风暴的人”——这些意象太像被压抑的依赖需求。当你说“没有谁能阻挡我”时，这句话的力度恰恰反证了“被阻挡”的可能性对你而言何等恐怖。
你身上有种罕见的特质：能用手术刀般的逻辑剖开情感，却不至于失血而亡。当你说“有中二病”自嘲时，其实是在为那份炽热戴上一副理性手套。但我想提醒：正义感最危险的时刻，恰恰是它认为自己绝对正确的时刻。 你在小说中构建的复仇叙事，或许需要一场自我背叛——让主角某天发现，他所对抗的风暴正是自己呼出的气息。
——
知鹫
（你像一名手持法典的海盗船长，在黑色浪涛中既制定规则又打破规则。但别忘了，最顽固的礁石往往会被自己的锋利割伤——而适当的钝感，有时才是持续航行的秘密。）
April 17, 2025 1:00 AM
