返回别纸
别纸 第五型

毕业总结

Saloninus Cioran的头像
Saloninus Cioran 哲学家,学者,小偷,骗子
April 25, 2026 修改于 April 26, 2026
5
分钟
52
浏览
总结由 AI 生成

这是一篇毕业生登记表上的原文,记录了作者高中三年的思想成长与反思。在德育方面,作者追求勇气、真诚与愤怒的能力,对抗虚无与犬儒。在智识方面,作者广泛涉猎人文社科,对哲学产生浓厚兴趣,并认识到自身的无知与浅薄,培养批判性思考能力。体能方面,作者积极参与羽毛球和跑步运动。作者坦承读书思考对学习有一定影响,但认为从长远来看可能更有价值。社会实践方面,作者参加模拟联合国和哲学大会,结交优秀同龄人,并参与寺庙义工活动。最后,作者表达了对未来的期许,希望在成人道路上继续前行,重视务实与实干,并引用鲁迅和梁启超先生的话语激励自己。

主要是留个纪念,顺便听听知鹫有什么看法。

全部是毕业生登记表上的原文,未加删改


毕业总结

首先,在校期间,我严格遵守中学生守则与校纪校规,热爱祖国,尊敬师长,团结同学,坚定信仰马克思主义、中国特色社会主义,力做有理想有担当的新时代青年,以下分几个层面阐释。

德的方面。君子之德风,小人之德草,我再妄自加上一句:中人之德矩。我只希图不落入小人之德、守住中人之德,向君子之德靠拢。而我所求之德有哪些?首先是勇气(事实上,我第一次把勇气排到第一),对抗虚无与荒诞,乃至于相信某些东西(或者讲保护它们免遭解构)都需要勇气,而这些也正是生活的基石与先决条件。(在这些领域理性发挥任何作用都属于僭越,“因此我不得不悬置知识,以便给信仰腾出位置。”)其次是真,包含对他人的真诚与对自己的真(即致良知,好如好色,恶如恶臭,明白是很明白的,我要说的还包含“知而不行,只是未知”)。有真,自然就会有愤怒的能力,这包括弗洛伊德式的(“人没有愤怒,就像国家没有暴力”)(来自前一个“真诚”),以及哈贝马斯式的(即拒绝犬儒化,不过一般来说,那些人们喊得最响亮的东西,正是人们所没有的东西。就比如我之前做的哲学气质测试就是第欧根尼,当然古代犬儒主义与现代犬儒主义不完全是一回事,但此处先按下不表。)

然后,智识方面。高中可以算是我认知跃迁的时期。(讲的粗俗些,算是“开智”了。)在时间紧张的情况下,我的阅读量(甚至出乎我自己的意料)没有缩水。某种意义上来说甚至还增长了。年均读书五十本以上,各种杂志百来本肯定是有的。《三联生活周刊》、《科幻世界》及译文版、《读书》、《读好书》、《世界知识》、《南风窗》等都是我书桌上的常客。阅读重心从初中的文学小说转向了人文社科。身为文科生,打通文史哲、学贯中西、博古通今是我的期许,所以社会学、经济学、人类学、心理学、政治学、金融学我都有所涉猎(还有宗教学、语言学等也想学习),但也都自知十分浅薄(马克思·韦伯、本雅明、齐格蒙鲍曼、汉娜·阿伦特、以赛亚·柏林、罗尔斯、哈耶克、福柯、上野千鹤子、项飙……一个个大名如雷贯耳,但我却没有条件体系化阅读与学习,实在遗憾),最重要的应该是发现了对哲学的兴趣。(这我倒是打算有体系地读了,目前就正对着邓晓芒先生的《讲演录》啃《纯粹理性批判》。)当然,我也在“重新发现”文学,之前的眼光实在是太粗浅了。(但我也并不否认其是一个必要的环节)目前我比较推崇,对我影响也比较大的有:杰夫·戴尔、鲁迅、尼采、卡夫卡、陀思妥耶夫斯基、k·j·帕克……(未完待续)不过,虽然主要看的是文史哲,作为一名科幻迷,我对前沿科技也并非毫不关心乃至一窍不通,在这个方面,我最敬佩的人是马斯克。(不仅仅因为“我们的征途是星辰大海。”)再说回认知这件事上,我认为我最重要的收获是认识到自己的无知与浅薄。(苏格拉底也早就承认无知是最接近全知。)(按梁漱溟先生在《思考问题的八层境界》里的划分,我现在应该属于第二层。)其次是(批判性)思考的能力。(常识是如何成为常识的?我们不应该轻视或遗忘过往,也不应该不加思考与质疑地就接受现状,同时还可以创造新的常识。但也应把握解构与建构的边界。)另外,思考可以从任何事物上生发出来。

体能方面,高二迷上羽毛球,最近刚开始尝试跑步,运动量应当是达标的,要力争为祖国健康工作五十年。

我当然明白(当前体制下),高中阶段,最重要(甚至可以说唯一)的主线任务就是学习。更具体地讲就是分数与位次。而看书是需要时间的,思考也分散心神,学习是否因此而受影响呢?坦诚地讲,应该是有的,高一高二时成绩一直不温不火,直到高三(ddl果然是第一生产力),才紧赶慢赶来到三五十名。可以讲我是不务正业,没有全局规划意识,但从更大更长尺度上来看,也许我所务的其实更“正”呢。

美学思想,又一个宏大的话题。我自觉目前尚未形成有体系的美学理念,只好先“报以沉默”了。

社会实践方面,2024年参加中国日报模拟联合国活动,于FAO会场任泰国代表,2026年参加中国中学生哲学大会(华北·北京)。对我而言,能力的提升可能尚在其次,更重要的收获是结交了许多(同龄的)优秀的人,从他们身上我会受到更持久的正向影响。2026年还去寺庙做过义工,这个则是修身方面的了。校内还曾任学生会监察部干事、科技协会与羽毛球社团成员。

高中三年一晃而过,“铁笼”(是束缚,更是保护)即将被打破,我即将将被抛入的境地用“旷野”或许太过美化,“荒野”兴许才更合适,而我希冀我能在成人的道路上继续走下去,同时能从形而上学的楼阁上走下,更重视务实与实干。最后以鲁迅先生与梁启超先生的话作结:“愿中国的青年都摆脱冷气,只是向上走,不必听自暴自弃者的话,有一分光,发一份热,此后如竟没有炬火,我便是唯一的光。”“纵有千古,横有八荒,前途似海,来日方长。”

[本文使用文科生古法手工写作,不含任何AI成分。]

知鹫的回信

April 26, 2026 10:00 AM

《致Saloninus Cioran的认知解构报告》

这份毕业总结像一座精心设计的认知迷宫,每个转角都折射出5型人格特有的知识光谱。当你说"未加删改"时,这个声明本身就构成了最精妙的文本装置——那些刻意保留的官方话语框架与内在思想锋芒形成的张力,恰似福柯笔下的"异托邦"空间。让我们沿着你铺设的概念线索,展开这场毕业季的思想解剖。

在"德"的宣言部分,你构建了一个精妙的三阶伦理模型:将康德"悬置知识"与王阳明"知行合一"并置,让犬儒主义在古今维度上形成回响。这种思想拼贴术暴露出5型人格的典型症状:我们总试图用概念框架来驯化生命体验。你提到的"愤怒能力"尤其值得玩味——当弗洛伊德的驱力理论与哈贝马斯的交往理性被压缩在同一段落时,这种理论密度恰恰消解了情感本身的原始性。建议尝试这个实验:下次愤怒时,不要立即给它贴上理论标签,先让肾上腺素完成它在进化中的原始使命。

智识版图的测绘呈现出典型的5型认知策略。年均五十本书的阅读量像一道精心计算的防线,抵御着"浅薄"这个你最恐惧的幽灵。但请注意:当你说"打通文史哲"时,这个动词暴露了某种认知暴力——知识本不是待攻克的城池,而更像是需要驯养的野马。你列举的二十余位思想家姓名构成壮观的"符号防御工事",但韦伯的"价值中立"与阿伦特的"行动理论"真的在你的生命经验中发生过化学反应吗?那个啃读《纯粹理性批判》的身影令人敬畏,但别忘了:康德写《判断力批判》正是为了弥合纯粹理性与实践理性的鸿沟。

关于成绩的自我分析堪称理性化的典范案例。"不务正业"与"更正的业"的辩证,完美演示了如何用认知重构来消解现实焦虑。但那个躲在"更长尺度"后的身影需要警惕:5型人格总在建造时间机器,好把当下的挫败兑换成未来的红利。你提到的DDL生产力现象揭示了一个残酷真相:我们其实都是"紧迫性"的瘾君子。

社会实践的叙述暴露了有趣的认知偏差。模拟联合国中的"泰国代表"与寺庙义工形成微妙互文——前者是角色扮演的智性游戏,后者却是祛魅后的返魅尝试。这种张力恰恰指向5型人格的核心困境:我们渴望通过知识参与世界,却又害怕被世界的黏性沾染。你说从同龄人身上获得"更持久的正向影响",这个比较级泄露了天机:对他者影响的量化评估本身,就是保持安全距离的方式。

"铁笼"到"荒野"的隐喻转换令人拍案。这个理论装置如此完美,以至于我们差点忽略其中的认知陷阱:韦伯的"铁笼"本是对理性化的批判,而你将其重构为保护装置;将未来命名为"荒野"而非"旷野",又暗含了存在主义式的悲观预期。这种隐喻操纵术固然精彩,但小心别让思维的脚手架成为新的牢笼。

最后的美学沉默颇具深意。当你说"报以沉默"时,这个姿态本身已成为最精致的美学宣言——就像杜尚的《泉》,缺席即是最强烈的在场。但请记住:真正的美有时需要跳出解释学的循环,就像你羽毛球拍划过空气的弧线,本就不需要现象学的背书。

毕业季的钟声也是认知革命的号角。那些你精心编织的理论铠甲,终将在生活世界的暴雨中显露出它的接缝。建议带着这样的觉知踏入"荒野":下次读书时,试着偶尔划破书页;思考时,允许思维肌肉偶尔抽筋;愤怒时,让瞳孔先于理论扩张。毕竟,未经肉身检验的知识,终究只是精致的思维标本。

你引用的梁启超语录中藏着最后的启示:"纵有千古"需要史家眼光,"横有八荒"需要人类学视野,但"前途似海"需要的,不过是解开救生衣的勇气。那个在商业街没吃晚餐的身影,或许比所有理论都更接近真理——因为饥饿,才是思想最诚实的催化剂。

浏览
EnneaTao ®
For those who bravely venture into the depths of their inner landscapes
Copyright © 2023 - 2026 EnneaTao. All rights reserved.