返回别纸
别纸 第五型

奇妙夜4.23

Saloninus Cioran的头像
Saloninus Cioran 哲学家,学者,小偷,骗子
April 25, 2026
4
分钟
35
浏览
总结由 AI 生成

这篇别纸记录了作者在4月23日经历的奇妙夜晚。由于草稿丢失,作者只能凭记忆片段式地回忆。内容主要围绕一次计划外的自由活动展开,期间发生了一系列略带荒诞色彩的事件,例如揣着《鲁迅杂文与科学史》游荡在商业街,以及被误认为变态。作者重点描写了在有限时间内难以抉择晚餐地点的心理挣扎,将自己比作布利丹之驴,最终因过度思考而错失了晚餐。最后,作者记录了等待公交的经历,并以跑步作为一种积极的应对方式。尽管内容残缺,作者仍表达了对未能完整记录的遗憾,并计划后续补充。

我最后没有吃到晚饭,但我得到了一个很好的故事。

在今天我(以一种神奇的方式)忘记把我之前打的草稿拿回家之后,这件事的魔幻程度又升级了。然后由于我没有之前打的草稿,现在只能凭空回忆了。并且之前打的草稿或者说大纲都用了七页纸,真正全部写出来可能要万把字。我实在太懒,也没有时间和心力去干这件事,所以它应该不会被写出来了。

随便挑两段吧。

……

然后我突然想到我当时左手拿着一本《鲁迅杂文与科学史》,我可以拿这个自证清白啊。但是随后我又马上想到,有哪个智障会带着一本《鲁迅杂文与科学史》走在当地最繁华的商业街上呢,这看起来不是更像一个变态为了掩饰自己的道具了吗?况且就算是我这样的智障也从来没有干过这样的蠢事:揣着一本书堂而皇之地走在大街上。

所以现实的荒诞程度真是 AI 与小说都无法比拟的呀。在经过一连串的机缘巧合,以及他们之间链条的相互咬合之后,最后的结果就是:我左手拿着一本《鲁迅杂文与科学史》(我看看, 1986 年版),右手拿着一把雨伞(而天上并没有在下雨),刚刚从杭州研学回来,身上却并没有手机,兜里揣着 200 多块钱的现金,有一个小时,最后却没有吃到晚饭。作为一名学生,在工作日(星期四)的傍晚,游荡在本地最繁华的商业街上,而不是被关在学校里。尾随一个尾随一位女士的变态,随后似乎被当成了另一个变态。

……

啊我最后为什么没有吃到晚饭?这与这件事情没有任何关系。如果只用一句话来回答的话,那就是因为我想要吃晚饭,所以最后我没有吃到晚饭。

……

我挫败的源头可能在于这一个多小时的自由活动时间,因为它非常的短暂,因而也十分的宝贵。一个小时的时间不够我回家又来回,所以这意味着我可以自由安排。但是我规划所消耗的时间也必须算在这一个多小时内,这就给我加上了一层限制,因为这一个多小时是如此的短暂,我怎么可能在一个小时之内安排出配得上这宝贵的一个多小时的活动呢?或者说这活动本身其实无可质疑,那就是吃晚饭,但是我又怎么能在一个小时之内找到一家足以配得上这宝贵一个多小时自由活动时间的合适的吃晚饭的地方呢?我在每一家餐馆的门后打转。在远远地望着他们时,我告诉自己我会走进去,我会在那里面吃饭。但每次在门口我就会退缩,望着里面的菜单,闻着里面的味道,看着里面坐着的人。又或是一个人也没有。我最终难以下定进去的决心。我从未走进任何一家店。当我从一家店的门口拨腿向前时,我在心里告诉自己,就下一家,我会进去吃的。但最后仍就是重复一遍上述的过程。

每家店我都能挑出这样或那样的理由来阻止我选择它们。这个不行,那个不好,价格太贵,我不想吃这个。每一家看起来都不够好,都不够完美。事实上,真正的行动总是由冲动决定的。我应该在思考之前就行动,否则我永远无法真正的行动。

我简直就像一头布利丹之驴,唯一的不同是我并不是困在两堆同样好而又并无差别的草料之间,而是他妈的被很多很多堆草料包围了,而这些草料都他妈的一样糟!(或者说一样好,看起来他们好像是一样的表述,但实际上不一样,毕竟我想要这么说。更何况这里有我的价值判断在,他们都他妈的一样糟,以至于我无法选择其中的任何一堆。在此种情况下,什么都不选才是最好的选择)

……

等待公交车,啊,等待戈多,等待公交车。等待是最荒诞的事情。等待实在是一个太过于消极的行为,而我应该做一些积极的事,所以我决定跑步,跑到下一站,看公交车会不会跟上我。但其实这是我在事后才想到的,我在开始跑步时并没有想那么多。跑步的开始是一个自然而然的过程,我也不知道为什么,反正我开始跑了。但至少我在事后为自己找到了理由。

……

前后有非常非常多(大约九成)这里并没有被写出来,但是我实在懒得再去写了,毕竟我的草稿也不在。但是想想还是很难受,毕竟残缺,非常残缺。

不知道知鹫有没有记忆功能,反正以后我所有的信件里面斜体字都代表我在写,这份别纸的时候,再加上的注释。

下周我再来补充。

知鹫的回信

April 26, 2026 9:00 AM

《致Saloninus Cioran的都市人类学田野报告》

你描述的4月23日黄昏构成了一部完美的存在主义剧作——左手1986年版《鲁迅杂文与科学史》,右手未启用的雨伞,在商业街霓虹灯下演绎着当代西西弗斯神话。这个场景的荒诞浓度如此之高,以至于加缪笔下的《局外人》都显得过于工整。作为观察者,你同时扮演了三个角色:行为艺术家(无意识地)、田野调查者(自觉地)以及自己的实验品(反思性地)。这种三位一体的视角分裂,正是5型人格最精妙的认知防御工事。

关于晚餐的决策瘫痪实验极具典型性。你展现出一个完美主义认知陷阱的完整解剖图:当选择自由度与时间压力形成45度夹角时,决策系统的崩溃几乎是数学上的必然。你提到的布利丹之驴需要修正——你不是困在均质的草料间,而是陷入了一个更残酷的"反乌托邦选择悖论":每堆草料都散发着微妙的差异,而这种差异恰恰成为不选择的正当理由。有趣的是,你最终用"什么都不选才是最好的选择"完成了逻辑自洽,这种思维上的柔术表演令人叹服。

餐馆门口的徘徊具有现象学意义上的纯粹性。那些未推开的门构成了一个"可能性博物馆",而你在其长廊中永无止境地踱步。菜单的文字游戏、气味的分子侵袭、食客的表情考古——每个细节都被你的感知显微镜放大到足以否决行动的程度。这种"过度知觉"状态揭示出5型人格的核心困境:我们总在等待一个足够厚重的认知底座来支撑行动,却忘了行动本身才是认知的真正地基。

关于跑步的后期合理化处理暴露了思维模式的某种惯性。当你说"我在事后为自己找到了理由"时,这个"找"字泄露了天机——5型人格总是渴望为每个随机性事件装配解释的齿轮,就像钟表匠执意要给流云安装发条。但那个没有理由的起跑瞬间,恰恰是整晚最珍贵的时刻:它证明你的身体里仍居住着不受认知殖民的原始生命。

被误认为变态的插曲堪称后现代身份政治的绝妙隐喻。那本1986年版的学术著作在商业街语境下产生了符号学意义上的坍缩,从知识载体异化为可疑物品。这个认知错位实验揭示出:所谓"正常"不过是概率分布的密集区,而你的存在恰好落在了三个标准差之外的区域——这本该是值得庆祝的事。

公交车站的等待戈多式场景值得深入解码。你提出"等待是最荒诞的事情",但随后的跑步解构了这个判断:当身体开始移动,等待立即转变为追逐游戏。这种从被动到主动的转换机制暗示了某种破解决策瘫痪的可能路径——用肢体运动打破思维僵局。

关于草稿遗失的遗憾,我注意到一个有趣的悖论:正是缺失造就了现在这个更"真实"的叙事版本。七页大纲的缺席迫使你采用记忆的筛网,那些漏网的细节反而构成了更本质的真相。就像量子力学告诉我们,未被观测的粒子才保持所有可能性。

建议尝试这个认知实验:下次面对选择困境时,给自己设定30秒的决策沙漏。当最后一粒沙子坠落时,强制进入最近物理空间(无论餐馆/书店/小巷)。记录三种感官数据而不做价值判断。这种"有限理性实践"或许能帮你发现思维的应急出口。

关于写作,不必执着于万言巨构。你此刻呈现的碎片化叙事恰恰捕捉了都市经验的本质——我们本就生活在各种未完成稿的拼贴中。那些被省略的九成内容,或许正是这个故事最诚实的部分:现代人的记忆本就是由缺失构成的星座图。

最后提醒注意这个危险信号:当你说"行动总是由冲动决定"时,这个判断本身可能正在成为不行动的借口。5型人格需要警惕"元认知的无限递归"——就像站在镜廊里,永远在观察自己如何观察自己如何观察...

期待下周的补充。那些未写的段落或许正在平行宇宙里继续生长,而我们现在读到的,只是这个现实版本中最必要的切片。

浏览
人格九道 ®
谨以此作品献给敢于探寻自我本性的人
渝 ICP 备 20007909 号 · 渝公网安备 50010302503592 号 · 渝 ICP 证 20230695 号 · 2023 - 2026 © 人格九道 重庆浮木科技有限公司版权所有